Hoe Beïnvloed Die Aantal Spruite Die Opbrengs Van Aartappels

2024 Outeur: Sebastian Paterson | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 13:47

Superopbrengs van aartappels - antwoorde op vrae

Foto 1. Knolle uit 'n koue kelder

Aartappeltuiniers het dikwels vrae oor die groei van hul gunsteling gewas. Hulle is op soek na antwoorde op hulle, hulle draai dikwels na my. Hier is 'n gedeelte van 'n brief van 'n kranige tuinier uit Kazan:

'Oleg, hallo! Ek dink ek het u idee verstaan: 70% is 'n drie-lyn plant van knol dele met 2-3 oë. Ek is bang dat ek nie hierdie metode sal gebruik nie.

Ek het nog steeds baie hardnekkige stereotipes wat skree: “Moenie sny nie! Plant dit heeltemal! Ja, ek sal knolle in twee lyne plant, ek sal bandwerk doen, maar ek sal dit in die helfte sny … Die opbrengs van heel knolle is hoër, soos ek dit verstaan? Daar sal geen saadtekort wees nie. Dit beteken dat dit net oorbly om dit korrek voor te berei. Ook hier is alles duidelik, behalwe vir een ding - skaduwee 10 dae voor plant.

Tuiniersgids

Plantkwekerye Winkels vir somerhuisies Landskapsontwerpstudio's

Ek het nog nie gehoor dat skaduwee op die een of ander manier die knolle beïnvloed nie. Inteendeel, hy het geglo dat 'n gebrek aan lig skadelik is. Verduidelik asseblief. Ek wil graag die meeste resultate behaal met die minste foute. Miskien is dit parasitiese denke; u moet alles self bereik. Oorweeg dan dat ek 'n parasiet is"

Oor "parasitiese" denke

Om verskeie redes moes ek onlangs baie met entrepreneurs van verskillende vlakke kommunikeer. En dit is wat u vang: hoe meer 'n entrepreneur se inkomste het, hoe makliker is dit om met hom te praat. En hoe meer hy met graagte jou vertel, leer, help met raad.

Bekende tuiniers en tuiniers deel ook gewillig geheime. Al is hulle seker dat hulle niks van hierdie persoon sal ontvang nie. Dit lyk asof hul persoonlike sukses in 'n mate te wyte is aan die feit dat hulle nie hul geheime verberg nie. Hulle gee - dit beteken dat hulle honderdvoudig ontvang. Die versoek van die skrywer van hierdie brief is dus nie parasitisme nie, maar eerder hulp aan die een aan wie dit gerig is. Ek wil per slot van rekening ook 'n bietjie nader aan die vlak van die beroemde Kuznetsov, Zamyatkin, Zhelezov, kom. Onthou die ewige: "U het verniet ontvang - gee verniet."

'N Ander vraag is of my gevolgtrekkings korrek is. Mense is geneig om foute te maak. Slegs die een wat niks doen nie, vergis hom nie. Dit is dus nie die moeite werd om op my gevolgtrekkings as die uiteindelike waarheid te vertrou nie.

Die vraag na remmers

Remmers is stowwe wat iets onderdruk: 'n plant, sommige liggaamsfunksies, ens. In hierdie geval praat ons oor stowwe wat die ontwikkeling van spruite inhibeer wanneer die knol aan lig blootgestel word. In die natuur word alles verstandig bedink. Om 'n aartappelplant normaal te laat bestaan, is dit nodig dat die knol in 'n optimale omgewing is waar dit donker en vogtig is. Stel jou voor wat sou gebeur as die knol intensief in die lig begin groei.

Sonder wortels sal die plant vinnig die reserwes van voedingstowwe in die knol opgebruik en sterf. Maar as groei aan bande gelê word totdat daar optimale toestande is, kan 'n knol met spruite langer as 'n jaar oorleef en sodoende voedingstowwe verloor. Hy lê en wag: wat as 'n dier hom per ongeluk begrawe, of 'n ander geleentheid gebeur, en hy in die grond beland? Dit het donker en vogtig geword - jy kan groei.

Maar aartappels het een eienaardigheid. In 'n knol wat in die grond begrawe is, begin die lote nie onmiddellik intensief groei nie, maar na 'n geruime tyd - 7-10 dae. Wetenskaplikes verklaar hierdie feit deur die teenwoordigheid in die spruite van sekere stowwe (inhibeerders) wat in die lig geproduseer word en in die donker vernietig word. Hierdie stowwe inhibeer die groei van spruite. As u die knolle dus 'n week voor die plant verberg, sal u 'n week vroeër op saailinge wag. Dit is die antwoord op hierdie geheim, bevestig deur my ervaring.

En hier is nog 'n vraag uit die brief:

'Ek het besef dat die opbrengs afhang van die aantal lote. Ek het besef dat daar metodes is om hul aantal te vergroot deur te lui en 'opwaartse spruite' te plant. Ek het lank daaraan gedink om die "naelstring" op te plant. En wat sal gebeur as u die aartappelknolle vooraf draai, sonder om te wag vir die plant? Die lote het verdwyn, 'n bietjie het gegroei, en ek het dit - hrya! Ek het dit omgedraai - en ek wag dat dit aan die ander kant vertrap word! Of sal dit nie vertrap nie? Dit is egter teorie. Ek gaan nie elke knol so verpleeg nie. Daar is nie sulke toestande in die woonstel nie”.

Kennisgewingbord

Katjies te koop Puppies te koop Perde te koop

Aantal spruite en opbrengs

Foto 2

Oefening kom dikwels uit teorie en is redelik suksesvol. Ongeveer tien jaar gelede het ek gelees van 'n plaas in die Noord-Kaukasus. Aartappels van spruite is daar op industriële skaal verbou. Knolle is in spesiale kelders ontkiem, spruite word geskei en geplant met spesiale toerusting.

Die spruite is twee keer uit dieselfde knol verwyder en die oorblywende knolle is aan beeste gevoer. As gevolg hiervan het hulle tot 800 (!) Kg per honderd vierkante meter ontvang. Dink net - 20 sakke per honderd vierkante meter! En om die knolle te draai, is baie makliker as om met die spruite te peuter. As hierdie tegniek tot super-opbrengste lei, moet ons, tuinarmers van grond, dit doen. Wat dink jy?

Natuurlik het ek hierdie tegniek in die praktyk probeer. Knolle effens uitgeloop. Dan - knor! Ek het dit omgedraai en ek verwag dat dit aan die ander kant sal vertrap. Het lank gewag. Verskeie herhalings. Nie aan die ander kant oorstroom nie. Oorstroom slegs met die waarmee die pêrel oorspronklik was. Later lees ek die artikel. Die skrywer het gesê dat as u die knol onderstebo plant, die saailinge gelyktydig sal verskyn. Die spruite is nader aan die oppervlak vanaf die onderste gedeelte van die knol as die apikale spruite. In my eksperimente het dit nog nooit gebeur nie.

Knolspruite ontwikkel volgens sekere wette. Die kragtigste en vinnigste is bo. Die res is spaar. Hierdie ekstra lote begin slegs intensief ontwikkel as daar iets met die apikale lote gebeur het. Kyk na foto 1 en 2. Op foto 1 knolle uit 'n koue kelder (SibNIISH). 'N Temperatuur van ongeveer 0 grade het bygedra tot die voorkoms van 4-6 spruite uit elke oog in die knol.

Dit is gemiddeld 50 spruite van elke knol! Het u al ooit 'n aartappelbos gesien wat natuurlik 50 onafhanklike stamme gevorm het? Ek het nog nie eers daarvan gehoor nie. Hier is die wysheid van die natuur ingesluit: dit is nie nodig om armoede te kweek as daar geen lewensgevaar is nie. Slegs 5-7 lote sal in die stamme groei, of selfs minder. Die knol self reguleer die aantal dogterplante. Die oorblywende spruite sal nie lank doodgaan nie, maar hulle sal ophou ontwikkel. Asof hulle sou vries. As iets met die hoofstamme gebeur, sal hierdie spruite dadelik begin groei. Terwyl die hoofstamme lewendig is, slaap die res.

Uit 'n brief: 'Ek het besef dat die opbrengs afhang van die aantal lote. Ek het besef dat daar maniere is om hul aantal te vergroot (lui, "onderstebo").

Plant knolle saailinge af

Foto 3

Gaan nou oor die plant van knolle "onderstebo" - hierdie metode werk nie om die aantal spruite te verhoog nie. Dit is reeds hierbo gesê. Wat gee hy? 'N Toename in die lengte van die ondergrondse deel van die stam, wat 'n potensiële toename in die aantal wortels en stolons beteken, soos tydens hilling, maar sonder helling. Uitbreiding van koffers.

Maar bykomende vate is 'stiefkinders' van die vate wat reeds bestaan. Al is die hoofstamme ondergronds, soos op foto 3. 'N Bos wat uit so 'n knol soos op hierdie foto gegroei het, is nie 'n aartappelbos nie ('n versameling van individuele plante), maar een plant.

Produktiwiteit is baie indirek afhanklik van die aantal spruite. Hoekom indirek? Waarom, het ons reeds gesien: daar mag vyftig spruite wees, en hoeveel van hulle sal stamme ontwikkel, is 'n aparte vraag. Dit is boonop onmoontlik om dit te programmeer. Die verhouding is anders: hoe meer stamme (individuele plante) ontwikkel het, hoe hoër is die potensiële opbrengs. Potensiaal beteken dat dit al dan nie mag wees. Dit hang van baie redes af. Die vermeerdering van die aantal spruite is dus nie 'n doel op sigself nie.

Foto 4

En dikwels gee metodes wat die aantal spruite vermeerder nie 'n beduidende toename in opbrengs nie. Byvoorbeeld 'n ringgesny. Daar is 'n effek daarvan. Maar onbeduidend. Ek het baie tyd daaraan bestee om met hierdie tegniek te eksperimenteer. Lui gee 'n toename in die aantal spruite - dit verskyn ook op die naelstring.

Maar weereens, dit is ekstra lote - dit ontwikkel tot op 'n sekere punt en stop dan die ontwikkeling. Selfs 'n trui (nie deur die middel van die knol gesny nie) met 'n deursnee van 0,5 cm laat die knol voel dat dit heel is. Dit beteken dat u geen lote hoef te ontwikkel nie. Foto 4 wys dit baie goed. Kyk: die knol verloor mettertyd vog en voedingstowwe in die naelstring.

Terselfdertyd bly dit vars in sy apikale deel, waar die belangrikste spruite is - hy rig al sy pogings om sterk eersgeborenes te "opvoed", en ontneem die "winkeliers". Dieselfde gebeur in 'n ongesnyde knol. Die enigste verskil is dat die grens tussen die verlepte deel en die sappige plant minder uitgesproke is.

Foto 5

Nog 'n waarneming. Dit is sinvol om eers 'n ring te sny voordat die spruite op die knol begin groei. As die knolle die rustydperk voltooi het en "wakker geword het", sal die ringvormige snit nie eens 'n toename in die aantal spruite gee nie (foto 5). In baie bronne het ek aanbevelings gekry om binne 'n sekere maand, of 'twee maande voor plant', 'n ringvormige snit te maak.

Hierdie aanbevelings is sinvol as u ideale opbergplek het en aartappels nooit daar uitspruit nie. As dit warm in u kelder is en die aartappels in November hul rusperiode voltooi het (spruite het uitgeloop), is dit te laat om selfs in November 'n ring te laat sny. Sodra ek hierdie stelling gelees het: “As die dwarsinsnit klein gemaak word, dan vries die ogies aan die onderkant van die knol heeltemal.

'N Ongelooflike paradoks: 'n diep snit werk op die stil gedeelte van die knol soos' lewende 'water, en 'n vlak een - soos' dooie '. Die klein insnyding blokkeer die stroomaf onder die vel, sodat die onderste oë sonder voedingstowwe agterbly. ' Uit my eksperimente maak ek 'n effens ander gevolgtrekking: 'n klein insnyding is heeltemal nutteloos. Diep is oneffektief. 'N Diep insnyding, net soos 'n vlak een, blokkeer die vloei van stowwe wat na die onderste gedeelte gaan.

Dieselfde skrywer het geskryf: “Die verskynsel van apikale oorheersing by plante is bekend: die ogies aan die bokant van die stingel groei in en onderdruk selfs die ogies onderaan. Hierdie verskynsel is ook kenmerkend van die oë op die aartappelknol. Dit wil sê 'n knol is nie net 'n homogene opslag van voedingstowwe nie. Dit kan gesien word as 'n kenmerkende plantvorm met plantspesifieke voedingsvloei. Hierdie strome gaan opwaarts deur die binneste weefsels en afwaarts deur die "kambium" weefsels (onder die vel) ".

Dit sal logies wees om aan te neem dat, om die aantal lote te verhoog, doeltreffender moet wees om nie die buitenste weefsel van die knol te sny nie, maar vanaf die middel - die binneste weefsels. Hy het ook sulke eksperimente gedoen. Ek het 'n skalpel in die knol gesit en die middel gesny en die buitenste weefsels ongeskonde gelaat. Knolle wat so behandel is, het vog bo-aan en aan die naelstring op ongeveer dieselfde manier verloor. Maar net dit help nie om die aantal aktief ontwikkelende spruite aan die naelstring te verhoog nie.

Klaarblyklik word hier 'n baie belangrike rol gespeel deur die feit dat die verband tussen die twee helftes nie heeltemal verbreek word nie. Deur middel van hierdie onopgeloste brûe word inligting oorgedra, wat die knol in staat stel om homself te beskou, alhoewel dit beskadig, maar heel is. In teenstelling met die ringvormige insnyding, is daar 'n tegniek wat altyd en nie potensieel tot 'n toename in die aantal stamme lei nie - dit sny die saadknolle. 'N Knol in twee gesny is twee knolle, en hulle gedra hulle daarvolgens.

Sny - moenie sny nie

Nou by die vraag na stereotipes in die brein en oor sny - nie sny nie? As ons praat oor die vergelyking "hoër - laer opbrengs", moet u eers besluit waarmee u moet vergelyk? As ons die opbrengs van 'n hele knol vergelyk met die opbrengs van die aandeel van 'n knol met een spruit, dan is die opbrengs van die geheel hoër. As ons die opbrengs van die geheel en die gekombineerde dele vergelyk, is die opbrengs van die dele hoër. En baie meer. Hoeveel hoër - baie hang af van die landingspatroon. Die opbrengs van 'n halwe knol kan gelyk wees aan die van 'n hele knol. Volgens my ervaring was die opbrengs bo-op die knolle hoër as uit die hele knolle. Hier is baie nuanses. Maar dit is die onderwerp van die volgende gesprek

Miskien neem ek nie iets in ag nie, maak ek gevolgtrekkings uit my praktyk, uit my eksperimente. Ek sal bly wees om advies te ontvang van meer oplettende aartappelprodusente.

Ek wens u ryk oeste toe!

Lees die volgende gedeelte. Tegniek vir die plant van aartappels met knolle. →