Kompostering Op Paaie Werk Vir Die Oes

2024 Outeur: Sebastian Paterson | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 13:47

Koolstofdioksied- en kompospaaie

Die meeste tuiniers wat hulself in hope kompos komposteer, is oortuig daarvan dat plante eerstens humus benodig. Daarom kompos hulle. Hulle hou egter nie rekening met die verliese wat onvermydelik tydens die proses van sodanige kompostering plaasvind nie. In die komposhoop gaan tydens die ontbinding van organiese materiaal hoofsaaklik koolstofdioksied verlore.

En dit alles is ter wille van die verkryging van humus. Gevolglik is tuiniers teen koolstofdioksiedvoeding teen minerale voeding. Ek dink dat hierdie soorte kos nie teëgestaan kan word nie. As daar nie genoeg minerale voeding is nie, sal die plante swak en onderontwikkeld wees. As hulle nie koolstofdioksiedvoeding het nie, sal die resultaat dieselfde wees. Om die maksimum opbrengs te verkry, is dit nodig dat beide soorte voedsel maksimaal voorsien word.

Tuiniersgids

Plantkwekerye Winkels vir somerhuisies Landskapsontwerpstudio's

Ervare tuiniers weet dat as u die hoeveelheid koolstofdioksied direk naby die plante verhoog, dan sal die opbrengs styg in verhouding tot hierdie toename. Waarom dan 'n oorvloed minerale voeding skep as 'n onvoldoende hoeveelheid koolstofdioksied die groei van die gewas steeds sal stuit? 'N Toename in die hoeveelheid humus- en minerale oplossings as gevolg van die verlies aan koolstofdioksied is in hierdie geval onnodige, vermorste werk.

Op my werf vind kompostering plaas in die onmiddellike omgewing van die plante - in die paadjies. Daarom gaan koolstofdioksied nie verlore nie, maar word dit deur plante opgeneem. In hierdie geval vind die vorming van humus- en voedingsoplossings ook naby die plante self plaas - alle ontbindingsprodukte van organiese materiaal word so volledig en harmonieus moontlik gebruik. Dit is hier waar ek die voordele van komposteerpaaie sien.

In een van die publikasies het ek die stelling teëgekom: “Dit is moontlik om die vlak van koolstofdioksied in die nabye oppervlaklaag van die atmosfeer te verhoog sonder om groen deklaag te gebruik deur die bevolking van grondmikro-organismes in die grond van die rante te vergroot deur hulle met EM-voorbereidings. Dit is makliker om te doen as om groen organiese materiaal te versamel en uit te lê.

Ek dink dat dit absoluut onmoontlik is om die vraag so te stel. Om koolstofdioksied vry te stel, is organiese materiaal eerstens nodig. Juis om iets te verteer. En dit is net so belangrik dat daar mense in die grond is wat dit sal verteer. As een ding ontbreek, sal die proses nie verloop nie. As een van die komponente klein is, sal die proses uiters traag wees.

Voorstanders van die kompostering van organiese materiaal in hope in die grond voer meestal heeltemal ontbinde kompos in. Daar is al min organiese materiaal in so 'n kompos. Dit beteken dat die proses van koolstofdioksied in die beddings swak sal word. Om hierdie proses te versterk, is ongegiste organiese materiaal op die oppervlak van die rante nodig - deklaag. Dit is dus sinloos om in hierdie geval, wat makliker is, organiese materiaal of effektiewe mikroörganismes in te voer. Ons het albei nodig.

Fragment uit 'n ander publikasie: 'Tuinbed plus gang - 1 meter. 'N Gangbreedte van minder as 70 cm tussen die rante lewer geen positiewe resultaat nie (Mittlider). Die plante in die buitenste rye kry meer voedsel uit die lug (koolstofdioksied), aangesien die lug naby die gange voortdurend vernuwe word. Binne die nok stagneer die lug of word dit weer swak. Dit is hierin, en nie in die kompos van die gange nie, wat die rede is vir die hoër opbrengs van die buitenste rye. Breë gange tussen die rante sorg vir 'n konstante luguitruiling rondom elk van die plante, die wind verhoog die opbrengs. '

Hierdie skrywer verwys na Mittleider as 'n onweerlegbare gesag. En in hierdie geval beskou ek sy aanbeveling vir die Mittleider-metode as baie belangrik. Maar juis vir die Mittlider-metode. Wat het die behoefte aan voortdurende lugwisseling rondom elke plant veroorsaak? Alles is baie eenvoudig. Die gebruik van minerale kunsmis op 'n steriele substraat dra nie by tot die vorming van koolstofdioksied nie. Mittlider: "Die gange word nooit losgemaak, natgemaak, bevrug nie, hulle word net styf vertrap deurdat u daarop loop."

Dit beteken dat mikrobiologiese aktiwiteit in die gange ook onderdruk word. Gevolglik is daar tydens die stagnasie van die lug 'n daling in die konsentrasie koolstofdioksied in die oppervlakte - plante verbruik dit. Dit kan die opbrengs verminder. Om 'n afname in die opbrengs te voorkom, is dit presies nodig om die lug voortdurend te vernuwe - om koolstofdioksied van buite af in te bring. Die aanbeveling van Mittlider is 'n goeie besluit om sy metodes toe te pas: aangesien sy metodes nie die konsentrasie koolstofdioksied verhoog nie, moet u dit van buite lok. In kweekhuise word verskillende metodes gebruik om die konsentrasie koolstofdioksied te verhoog - spesiale branders, silinders met vloeibare koolstofdioksied, vate met organiese materiaal en ander toestelle.

Kom ons kyk nou na die organiese groentetuin vir kompos. Meer koolsuurgas gaan verlore tydens kompostering. Die kompos word dan in die rante gebring. In die rante werk grondbewoners voortdurend en ontbind die oorblyfsels van organiese materiaal, wat nie tyd gehad het om in die komposhoop te ontbind nie. In hierdie geval word koolstofdioksied vrygestel. Maar wye gange tussen die rante sorg vir 'n konstante uitruil van lug rondom elkeen van die plante.

En koolstofdioksied vlieg veilig na die bure. Waarom word koolstofdioksiedsilinders nie buite gebruik nie? Omdat dit nutteloos is. Gas word in die lug versprei, beweeg na ander gebiede, kortom, dit word vermors. Dieselfde gebeur met die gas wat kieme in die beddings vrystel met die konstante beweging van lug - dit gaan ook tot niet. So verhoog die wind die opbrengs? Met Mittlider, ja. Op die beddens gevul met kompos - nee. Die wind dra bloot die koolstofdioksied weg. Ek praat nie van ander gasse in die atmosfeer nie, want daar is reeds 'n oorvloed daarvan in die lug om plante te voed. Om die maksimum opbrengs te verkry, ontbreek daar altyd slegs koolstofdioksied in die atmosfeer. Moet dus nie die konsentrasie daarvan kunsmatig verminder nie.

In die natuur is groot grasvlaktes, sonder 'n enkele Mittlider-pad, vol gesondheid, met al hul voorkoms sê hulle dat dit goed is in hierdie 'wilde' natuur. Waarom het hulle nie intensiewe lugwisseling nodig nie? Omdat daar onder hulle altyd 'n laag organiese deklaag is - voedsel vir mikrobes en ander grondbewoners, wat die grondluglaag aanvul met die ontbrekende koolstofdioksied. Dit is presies die eindelose silinder van koolstofdioksied.

Kennisgewingbord

Katjies te koop Puppies te koop Perde te koop

Vir myself het ek 'n gevolgtrekking gemaak - wat koolstofdioksiedvoeding betref, is wye Mittlider-paadjies, vertrap, sonder 'n enkele onkruid, sonder organiese materiaal die slegste opsie. As die paadjies toegegroei of onder deklaag is, is dit baie beter. Na my mening is die beste opsie nouer paaie waarop die organiese komposteringsproses plaasvind. Hierdie gevolgtrekking is nie van toepassing op die gemaksvraag nie: dit is ongetwyfeld geriefliker om op wye paaie te loop.

Ek wil geensins die uitleg van u tuin herontwerp nie. As u om die een of ander rede slegs wye, kaal paaie aanvaarbaar is, is daar geen probleem nie - skep 'n stelsel gordyne wat die wind voorkom. Die mees effektiewe opsie is 'n groen heining, wat die verlies aan koolstofdioksied sal verminder. 'N Ander aanhaling uit die publikasie: "Die gange word nooit losgemaak nie, nie natgemaak nie, nie bevrug nie, hulle word net styf vertrap deurdat u daarop loop."

Dit is blykbaar goed op sanderige grond. Op my leem ná die reën kan jy nie so 'n paadjie loop nie - dis modder. Moenie in die lente inkom nie. In hierdie verband is die paaie onder organiese materiaal baie geriefliker. Hulle is altyd skoon. Die boonste laag -3-5 cm is altyd droog. Dit droog baie vinnig selfs na reën. Hierdie boonste laag oorverhit nie juis omdat dit droog is nie. Op leem is sulke paaie 'n duidelike voordeel.

'N Ander nadeel, na my mening, van skoon wye, vasgeknypte spore, is dat 'n groot hoeveelheid vog van hul oppervlak verlore gaan. Hulle word baie warm in die somer. In ons omgewing, aan die einde van Junie, is sulke paadjies bedek met krake tot 20 cm diep en vinger dik. Sulke paaie werk om die beddens te warm te maak.

Die teenoorgestelde situasie ontwikkel as die paaie met dekgras bedek is. Kompospaadjies het 'n klein nadeel - dit neem langer as kaal paaie om in die lente op te warm. Maar dit beïnvloed nie die ontwikkeling van gekweekte plante nie. Die beddens word opgelig sodat dit vinnig warm word. Dit is genoeg vir klein plante - die wortelstelsel is nog steeds klein.

Sterkte almal!